Selon une récente étude, les attentes sexuelles d’une personne, c’est à dire vos attentes sexuelles, seraient détectables à la lecture de votre visage. Plus grossièrement, vos envies seraient écrites sur votre gueule!
Je m’explique. Lynda Boothroyd, chercheuse à l’université anglaise de Durham, a interrogé 700 hommes et femmes, tous âgés d’une vingtaine d’années, à qui elle a demandé de regarder attentivement des photographies de personnes du sexe opposé, de juger le niveau d’attractivité de ces personnes, et de déterminer, en ce qui concerne le sexe, si ces personnes étaient, à leur sens, attirées par une relation de courte ou de longue durée. Ensuite, les réponses des participants ont été dans chaque cas, comparées avec le comportement réel et les attentes sexuelles des personnes sur les photos.
Et les résultats, publiés dans le journal “Evolution and Human Behaviour”, vous vous en doutez, sont plutôt surprenants. La première constatation, toutefois, n’est pas étonnante du tout. Les hommes étaient majoritairement plus attirés par les femmes à la recherche de relations sexuelles courtes (des one shot quoi!!) alors que chez les femmes, ces éternelles romantiques, la préférence penchait plutôt vers les hommes à la recherche d’une relation sexuelle de longue durée. Rien de bien nouveau…
Mais là où cela devient plus intéressant, et c’est d’ailleurs ce qui va me permettre de justifier mon titre racoleur, c’est que les hommes comme les femmes, sont à peu près capables, uniquement en observant une gueule sur une photo, de determiner qui serait plus intéressé(e) par un coup d’une nuit que par une longue et belle histoire. Dans, l’un des groupes de l’étude, qui comptait 153 participants, 72% des personnes interrogées ont été capables d’identifier la bonne orientation plus d’une fois sur deux… On apprend notamment que les mecs qui privilégient le one shot apparaissent plus masculin auprès de la gente féminine. Ca y est, j’en imagine déjà plein en train de se réjouir…
Enfin, pour finir, un petit jeu, sur le thème en question. On va voir ce que vous pensez à votre tour. Dans l’image ci-dessous, qui est pour la relation courte et qui est pour la relation longue. Réponse sous l’image:
Crédit Photo: Durham University / PA
La réponse: La fille et le garçon de droite privilégient la relation sexuelle courte, alors que ceux de gauche privilégie la relation sexuelle longue.
ENVOYER CET ARTICLE PAR EMAIL
6 réponses pour le moment !? ↓
1 Disons Adrizinc // avr 10, 2008 at 18:40
Alors imagine la tête d’une Nana qui attendait une relation de longue durée et qui se fait jeter après s’être fait baiser toute la nuit!?
Le mec : “oups pardon, j’avais mal vu ta tête!”
L’alcool fait des ravage!
2 Loïc Rechi // avr 10, 2008 at 18:49
Ah le mauvais esprit… L’utilisation de l’alcool est donc sujette à caution dans le cadre d’expériences scientifiques. On ne s’en serait pas douté tiens…
3 secondflore // avr 10, 2008 at 22:22
J’ai bon, M’sieur, j’ai bon !
En revanche, même après étude attentive des photos, je serais bien en peine de dire ce qui…
On en restera donc à l’intuition, qui, elle, reste fidèle (quand bien même elle chercherait les coups d’un soir)
4 Loïc Rechi // avr 10, 2008 at 23:02
Mais oui, rien ne vaut notre intuition de primate évolué…
D’ailleurs, n’hésitons pas, pour triompher, détruisons l’ennemi, cet autre primate… (Pardon, je sors de 2001 de Kubrick, j’ai du mal à m’en remettre…)
5 Alice // avr 17, 2008 at 15:23
Je ne sais pas si la recherche des femmes est (était) “romantique”. Il me semble plutôt que, consciemment ou inconsciemment, elles cherchaient qq’un qui les nourrissent pendant les premières années des enfants, enfants qu’on ne pouvaient éviter alors. Aujourd’hui, entre l’Etat et la contraception, le besoin d’un homme stable a diminué (disons qu’on rencontre aussi des hommes en mal de stabilité affective.)
Adieu M.Médiocre
http://lifeandhealth.guardian......13,00.html
6 Loïc Rechi // avr 17, 2008 at 17:28
Pas de doute concernant cette évolution sociétale…
Après, le concept de l’être humain stable, vole en éclat, de toute façon, pour un oui ou pour non…
Mais après, pour en revenir à l’article linké, y’a pas à dire des “manless woman”, on en a tous et toutes autour de nous. Ca confirme parfaitement ce que tu dis!
Allez adjugé vendu, on est d’accord!
Ecrire un commentaire