C’est l’histoire d’un film dont le pitch est parfaitement rôdé. Une poignée de Terriens – de ceux toujours avides en matière de découvertes spatiales – décide de lancer un missile ultra-puissant dans un cratère de la lune pour y chercher de l’eau avec l’objectif avoué d’y installer une colonie. L’opération semble en bonne voie, jusqu’au moment où quelques uns de leurs congénères révèlent que la face cachée de la Lune abriterait en réalité une base-extraterrestre. Tout ceci est bien entendu vu et revu, à l’exception près qu’il ne s’agit pas d’un film mais bien d’un drame qui se joue en ce moment même, avec les scientifiques de la NASA dans le rôle de Bruce Willis et les ufologues américains dans le rôle de ceux qui voient des complots partout. Alors oui, on va une nouvelle fois parler d’extraterrestres sur Abstrait ≠ Concret, mais ne venez pas me casser les burnes, il était exclu de ne pas raconter cette histoire au cœur de l’actualité.
Bim! le missile dans la gueule de la Lune
Comme expliqué en introduction, la Nasa compte donc envoyer ce vendredi 9 octobre 2009, un missile en prévision d’une colonisation de la Lune. Le missile en question sera lancé depuis une sonde poétiquement nommée LCROSS (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite) dans le cratère Cabeus, situé non loin du pôle Sud de la Lune. Selon les chercheurs qui ont changé de point de chute à plusieurs reprises, ce cratère de 98 km de diamètre présenterait les meilleures garanties pour la détection de glace d’eau, à savoir un sol plat et ancien, peu de rochers et des remparts qualifiés de « peu abrupts » qui permettront normalement de bien observer depuis la Terre le panache de débris. Les scientifiques qui pilotent l’opération, espèrent en fait détecter la présence d’hydrogène au moment de l’impact, certains cratères étant soupçonnés d’abriter, à l’abri de la lumière du Soleil, de la glace d’eau composée d’hydrogène donc et d’oxygène. Le cas échéant, ces ressources précieuses pourraient être utilisées par des astronautes en mission afin de s’hydrater ou remplir le réservoir de leurs vaisseaux. En guise de bouquet final, après quatre minutes d’observation et de transmission d’informations vers la terre, la sonde LCROSS s’écrasera à son tour, quelques centaines de mètres plus loin. Cette démarche visant à coloniser la Lune s’inscrit en fait dans le plan de reconquête de la Lune élaboré par l’administration Bush et visiblement toujours soutenu par l’actuel locataire de la Maison Blanche.
Tirer un missile dans la Lune n’est pourtant pas sans poser un certain nombre de questions, à commencer par la partie juridique. Pas forcément connu du grand public, il existe pourtant un droit de l’espace désignant la branche du droit international relative aux activités des Etats dans l’espace dit « extra-atmosphérique ». Si l’on en croit les résolutions concernant les corps célestes comme la Lune en matière d’utilisation d’armes:
« Il est explicitement disposé que leur utilisation ne peut se faire qu’à titre exclusivement pacifique. Y est d’ailleurs prohibée toute activité militaires. L’implication de personnel militaire (par exemple à des fins scientifiques) n’est, elle, pas interdite.«
En étant objectif, et sous couvert que le tir de ce missile ne soit pas un obscur moyen de déclarer la guerre à une tout aussi obscure armée extraterrestre, les chercheurs américains respectent globalement le droit international. Par contre, il existe depuis 1979, un autre accord intergouvernemental, sobrement intitulé « Traité de la Lune« , qui se veut pour sa part bien moins permissif puisque que selon l’Article 7 de celui-ci:
« En matière d’exploration et d’exploitation de la Lune, les parties sont tenues de prendre toutes les mesures afin de prévenir tout bouleversement de l’équilibre environnemental existant, que ce soit en induisant un changement défavorable de cet environnement ou en le contaminant par le biais de l’introduction d’une matière extra-environnementale ou autre ».
Au vu de ces éléments législatifs, force est de reconnaitre que l’action de la NASA ne serait pas sans poser un véritable problème. Sauf que le Traité de la Lune est un traité plein de bonne volonté dans les faits, mais de merde en réalité, car seulement signé par quatorze pays bidons comme le Kazakhstan, l’Autriche ou la France. Autant dire, que les potes scientifiques de ce bon Obama vont pouvoir dézinguer un cratère de la Lune sans être trop emmerdés d’un point de vue juridique.
Quid de la théorie extraterrestre?
Voilà qu’on entre dans le vif du sujet. Selon un nombre conséquent de documents douteux que l’on retrouve sur internet, la face cachée de la Lune aurait donc abrité et abriterait peut-être même toujours une base extraterrestre. Les ufologues défendant cette théorie s’appuient évidemment sur un certain nombre d’éléments intéressants à la lecture mais difficilement voire quasiment impossible à vérifier.
Le dénommé Milton Cooper est le premier témoin sur lequel les ufologues basent leur théorie. Officier au sein de l’Intelligence Navale, celui aurait affirmé – sans que ce ne soit vérifiable – que Luna, la base lunaire extraterrestre, serait le centre névralgique au sein duquel les aliens colonisateurs garderaient leur énorme Vaisseau-Mère, se servant de soucoupes de taille plus modeste pour leurs voyages d’exploration à destination de la Terre. Plus intéressant encore, un certain nombre de sources rapportent que Neil Armstrong et Edwin « Buzz » Aldrin auraient vu plusieurs OVNIs au moment de l’atterrissage historique de la navette Apollo 11, le 21 juillet 1969. L’un d’entre eux est Maurice Chatelain, un ingénieur français présenté comme le Chef du Système de Communication de la NASA. Selon son récit, publié dans ouvrage en 1979, cette rencontre avec des aliens est un fait largement connu au sein de la NASA. Plusieurs ex-scientifiques soviétiques, à l’instar du Docteur Vladimir Azhazha, physicien et professeur de mathématiques à l’Université de Moscou, vont également dans ce sens et soutiennent que les transmissions radio auraient été suspendues à plusieurs reprises dans le dessein de préserver le grand public de cette troublante découverte.
On aurait presque envie d’y croire. Pourtant, James Olberg, un journaliste d’investigation américain, spécialisé en matière spatiale est venue foutre pas mal de plomb dans l’aile de notre cher Français. Après vérification auprès de la NASA, Chatelain n’aurait non seulement jamais occupé la fonction de Chef du Système de Communication – un fait pourtant largement relayé sur tous les forums et articles ayant trait à la question – et ne travaillait même pas dans la branche en charge d’Apollo 11 au moment du lancement. Concrètement, l’histoire est quasiment toujours la même: soit les témoins clés ont misérablement cané, rendant toutes vérifications impossibles, soit les prétendus détenteurs de la vérité portent le patronyme très répandu de « un certain professeur souhaitant conserver l’anonymat ». Et sous couvert d’anonymat, on nous raconte des histoires à dormir debout, déclinables à l’infini sur le mode Neil Armstrong et les extraterrestres de la Lune.
Inutile de le nier, la grande majorité des mecs qui traitent le sujet sont des putains de branleurs anonymes qui passent des heures à fourrer leur bite de puceau dans d’infâmes sacs à merde numérique communément appelés forums. Le sergent Karl Wolfe, pourrait être assimilé à l’un de ceux-là, s’il n’avait pas fait toute sa carrière au sein de l’armée de l’air US, ce qui devrait lui donner un tantinet plus de crédit que la totalité des nerds précédemment cités. Aujourd’hui membre du Disclosure Project – une de ces organisations visant à forcer à faire avouer au gouvernement américain qu’il utilise secrètement des technologies extraterrestres – Wolfe soutient qu’un autre officier lui aurait confié, photos à l’appui, l’existence de cette base lunaire au cours d’une mission « ultra top secrète » justement en rapport avec un projet lunaire. Encore une fois, on serait tenté de croire que ce gars est de bonne foi, on se dirait presque que son histoire est vraiment cool mais malheureusement l’absence de preuves tangibles réduit son discours à que dalle. Et il est là le problème. C’est pas en nous montrant des tâches pourries sur la Lune, même en les entourant de rouge, que ces mecs vont se filer de la crédibilité. Alors, vois-tu, si ton père et ta soeur devaient se faire déchirer la gueule par un alien ce samedi, si ta caisse venaient à se faire marave par un rayon à neutron ce samedi et si ta meuf n’était finalement pas sauvée par Bruce Willis, toujours ce samedi, effectivement, peut-être que comme la plupart de ces types le pensent, le coup du missile dans la Lune aura été perçu comme une déclaration de guerre par les Aliens de la base de lunaire. Dans le cas contraire, ne t’inquiète pas, pour inventer de nouvelles histoires à la con, y aura toujours du monde.
ENVOYER CET ARTICLE PAR EMAIL
22 réponses pour le moment !? ↓
1 L'opossum // oct 7, 2009 at 5:18
« LA THEORIE DE LA BASE LUNAIRE EXTRATERRESTRE EST-ELLE VRAIMENT CREDIBLE? »
La reponse est dans le titre,cqfd ;O .
2 Melocoton // oct 7, 2009 at 10:21
« On aurait presque envie d’y croire. »
Faut bien avoué que ce serait cool, par contre il-y a vraiment une face cachée de la lune ?
Apollo n’as pas fait le tour du periph lunaire ?
3 Docteur Lo // oct 7, 2009 at 12:21
Ha ? Pourtant, il me semblait que Goldorak avait dézingué la base secrète de Véga sur la Lune depuis des années ?
4 BlackMass // oct 7, 2009 at 12:27
« Vladimir Azhazha »
se prononce Ajaja
petit précis linguistique essentiel a la bonne lecture de cet illustre article…
5 Legolas // oct 7, 2009 at 14:50
Excellent,
En fait comme tu le dis, ça fait un bon scénar de film…et ça en fait rêver certains….c’est tout !
6 Loïc H. Rechi // oct 7, 2009 at 15:43
L’opossum > Shit, je pensais qu’il y avait un peu de suspense.
Melocoton > Le concept de face cachée a en fait été inventé le même jour que le tournage à hollywood du débarquement sur la lune. En vrai, la lune est comme une demie orange.
Docteur Lo > Ca c’était la version officielle…
Black Mass > On prononcera donc Flatimir Ajaja.
Legolas > Thanks.
7 Wikipédant // oct 7, 2009 at 15:58
Oui, enfin avant de faire les malins avec du matos piqué à Saddam, faudrait déja y avoir foutu une patte sur le gros caillou en question… et tout le monde (toi le premier) sait que les ricains, pas plus que quiconque, n’y sont jamais allé et qu’ils ont juste fait une petite séance de photoshooting devant un proto-écran bleu, n’est ce pas? Bin oui, les lignes de mire de l’appareil photo qui passent derrière des éléments du décor etc.
Allons mes bons enfants, que de naïveté^^
8 Wikipédant // oct 7, 2009 at 16:00
D’ailleurs je suis aussi en train de me dire que tu n’as pas encore publié une enquête indispensable et ça m’étonne:
« Utiliser un chat en guise de silencieux, est-ce possible? Mythbusters et LHR s’associent pour démontrer les bienfaits de Postal 2″
9 BHM // oct 7, 2009 at 17:18
« des putains de branleurs anonymes qui passent des heures à fourrer leur bite de puceau dans d’infâmes sacs à merde numérique » lolol, j’adore ce style !
10 G // oct 7, 2009 at 17:43
j´ai aimé
11 Samuel // oct 7, 2009 at 19:31
A l’époque quand j’ai appris cette nouvelle de « On vA fé un g »os t »ou dan » la Lune » je me suis demandé si c’était plus,ou bien, moins farfelu que de déplacer la Terre à l’aide de comètes pour lutter contre le réchauffement climatique.
La Nasa propose des solutions assez fantastiques.Même que des fois ils passent à l’action.
Parfois je me dis est ce que les congolais auraient raisons?
http://www.youtube.com/watch?v=sscYIVx4CgY
12 Kone // oct 7, 2009 at 20:07
C’est formidable, après s’être foutus sur la gueule sur Terre, on va aller foutre sur la gueule des Aliens…
Peut être même qu’on pourrait les ramener ici et les parquer quelque part pour les faire bosser pour pas un rond.
C’est le scénario d’un film? Ah oui?
13 Loïc H. Rechi // oct 7, 2009 at 21:28
Wikipedant > L’idée d’utiliser un chat comme silencieux est absolument brillante.
BHM > Merci bien.
G > A ton service vieux!
Samuel > Effectivement, personne n’a l’air de s’en émouvoir mais cette idée de tirer un missile dans la lune est quand même assez dingue.
Kone > On est vraiment des merdes parfois…
14 Jesus // oct 7, 2009 at 23:25
hahaha excellent mec! je dois t’avouer que t’es un bon journaliste scientifique tout en sachant donner un esprit satirique et comique aux conneries « paranormaux » autour de la « vrai » science. 9.5/10 est ton score
pour ce qui les americains, ouais, ils aiment toujours faire tout exploser. mon avis sur le sujet: non, on va pas trouver des UFOs sur la Lune mais il y a de l’eau et ca c’est clef pour la colonisation de l’espace proche. Loic, tu et moi on va voir une base humaine sur la lune, crois-moi
15 Fayz // oct 8, 2009 at 8:59
C’est quand même asser cheulou, je sais pas on es en 2009 nos superb scientifiques peuvent bien inventer des solde avec des grosses tête en form de visse qui creuserais le sol ou un truc comme sa. La que les scientifique envoi un missile sur la lune. C’est comme un gamin qui joutais au pogs a notre époque. Hasbean!
16 Bagoo // oct 8, 2009 at 13:17
ça va bientôt être nous les extraterrestres B)
17 oGhu // oct 9, 2009 at 0:35
« des putains de branleurs anonymes qui passent des heures à fourrer leur bite de puceau dans » DES GANTS DE NOUILLES !! (bon j’arrête)
« COLONISER LA LUNE ET COUCHER AVEC DES ALIENS » big up
Les 6 premiers commentaires (en enlevant le 5) étaient très bons
je pense notamment à cette réplique culte « En vrai, la lune est comme une demie orange. » ou encore aux conseils de prononciation.
Sur ce. Bravo.
18 Beniche // oct 9, 2009 at 3:32
Toujours au sujet des aliens (d’ailleurs je me demande si cet article ne vient pas d’ici) ca me rappel un papier au sujet d’un ancien scientifique/astronaute américain qui à affirmé dans une émission de radio l’existence des aliens. Et pour le coup c’était vraiment crédible (et flippant). Si quelqu’un se rappel de son nom…
19 Amostock // oct 9, 2009 at 18:47
Beniche > Il s’agit d’Edgar Mitchell, 6e astronaute, et homme accessoirement, à avoir posé le pied sur le Gros Caillou.
http://www.dailymotion.com/video/x7dcor_edgar-mitchell-la-revelation_news
http://www.youtube.com/watch?v=8TgmODKX0I4
Sa déclaration est pour le moins étonnante, mais pas si flippante : s’ils voulaient nous botter le cul on serait mort depuis longtemps.
Ce qui est génial, c’est la bande son derrière, genre « Best Of Synthétiseur ». Ca décrédibilise un peu le tout, mais bon…
20 Twitted by yves_b // oct 11, 2009 at 3:40
[...] This post was Twitted by yves_b [...]
21 Aude Nectar // oct 27, 2009 at 15:28
C’est complètement con cette histoire de missile, on a vraiment des idées gravos parfois.
C’est bien d’être circonspect, mais tout ce qui touche au paranormal, extraterrestres fait bien rire ceux qui ont soit disant les pieds sur terre et ne sont pas naïfs eux. Et si c’était eux qui étaient trop obtus et niais justement ?
Vous pensez réellement qu’on est seuls dans l’univers ?
Base sur la face cachée de la Lune ou pas, il est clair qu’il y a d’autres vies, et bien plus évoluées que nous, heureusement.
Et il est possible qu’on nous nous cache des choses, pour la simple raison qu’on est trop violents et demeurés pour être prêts à établir une communication normale avec d’autres intelligences. On a du mal déjà à bien s’entendre entre nous, alors au-delà..
Personnellement, je reste ouverte à tout ça, même si je ne fonce pas tête baissée dans tous les récits et témoignages incroyables.
22 megsou // mar 25, 2010 at 16:09
mouarf très raffraichissant, un coup de gueule, du septicisme a en mourrir. de la crudité assaisonée,et du je ne crois que se que je vois catégorique. Tout cela à l’image d’une science ABSOLU toute puissante qui vieillit mal et se retrouve aujourd’hui façe à ses propres limites(celles que lui donne l’homme qui la conçoi dans sa vision des choses). Et apres on s’étonne que sa spécule… Oué! ca fait du bien ce texte! j’avais peur de ne jammais avoir à lire une critique. La mise en évidence du fait que sans preuve une chose ne peut être qu’une supposition. Et surtout que tout chose n’est qu’interpretation relative à un individu, puis répété à un autre puis amplifié , et déformé, pour finalement sembler ridicule.
Je reprend une citation tres actuel dont l’une est reprise par algore pour un tout autre sujet: » le danger ne viens pas de l’inconnu, mais de se que l’on prend pour aquis mais qui ne l’est pas ». ca s’applique beaucoup à l’information. Une autre dit : « il n’y a pas meilleurs façon de garder un secret que par le ’septicisme’ populaire ». si cette citation existe c’est qu’il y a une raison. Je pense en effet que l’on nous dit pas tout, que c’est parfois autour de nous mais que l’on ne vois que ce que l’on a envie de voir ou ce que lo’n nous apprend a ne plus voir.
Nous pourrions peut être y voir une demie vérité quelque part. Au fait est ce que quelqu’un a entendu parlé de la suite du dôme climatique saharien ?…. savez, l’histoire ou un botaniste c’est faites engrossé et que l’opération à avorté . Ca n’a pas été fait pour nos beau yeux staffaire, vous croyez pas ?
Ecrire un commentaire